domingo, diciembre 30, 2012

UNA SOBRE DELINCUENTES...


Surgió rápida la expresidenta de Comunidad de Madrid y habló en defensa de su pupilo Ángel Carromero. Como era de esperar,  una vez que el talludito dirigente de nuevas generaciones del PP está en su patria,  ya han llegado las descalificaciones para la República de Cuba y,  de paso,  una exhibición más de la supina ignorancia idiomática y legal a que nos tiene acostumbrados la extremista Esperanza Aguirre.

Según la extremista Aguirre, el tal Carromero no es un delincuente.  Bien ¿Qué es entonces? Si la extremista Aguirre se hubiera tomado la molestia de leer la tercera acepción del diccionario  de la Real Academia Española de la Lengua (RAE), sobre el significado de la palabra delincuente, hubiera visto que dice lo siguiente:

  Acción u omisión voluntaria o imprudente penada por Ley.
Evidentemente el diccionario de la RAE no entra a analizar si la Ley es la que rige en una democracia borbonico-franquista o en una dictadura comunista (Aguirre  dixit),  porque semejante estupidez solo puede ser  “cocinada”  en una mente ignorante, torticera y malévola como la de Aguirre. Matar a alguien es ilícito y suele estar penado en cualquier lugar del mundo.

Si la extremista Aguirre hubiera dicho que su alumno no es un asesino, sería admisible, porque el asesinato es otra figura legal que, como casi todo el mundo sabe, requiere una serie de circunstancias que, según la sentencia del tibunal, no se produjeron. Pero, evidentemednte, si hubo un homicidio.

Y,  para mayor abundamiento, añade la RAE otra definición referida a la cuestión con la defionición de delito de sangre,  del que dice que es el que causa lesión corporal grave o muerte.
Bien, personalmente no me cabe la menor duda de que el pupilo de la extremista Aguirre está incurso en ambas definiciones, porque causar la muerte de dos personas en un accidente de circulación es un homicidio por imprudencia.

Pretender presentar a un delincuente, que además ya tenía el carné de conducir prácticamente retirado en su patria (supongo que ahora se lo devolverán con honores) como una víctima de un régimen dictatorial,  es propio de personajes como la extremista Aguirre, quien, precisamente, es lo más parecido a una totalitaria.
Aprovecha una circunstancia lamentable para presentar como víctima a quien ha causado dos muertes y, lo más curioso,  es que cuenta con la ayuda y compresión de familiares de  al menos de uno de los fallecidos, del gobierno de España y de la mayor parte del PP. ¡Todo un ejemplo!

Parece que en la patria de Aguirre,  Carromero y compañía, causar muertes por conducción temeraria se considera algo natural que no debe ser penado; casos hay en las hemerotecas para consultar: Farruquito, Ortega Cano, etc. 
 Y, a veces,  incluso alguno se ha llegado a preguntar porqué se impide conducir borracho. ¿Recuerdan?
En cambio para ese PP y sus rectores,  participar en un piquete y llevar una bolsa de plástico puede servir como justificación para encerrar en un régimen especial un ciudadano porque eso sí produce alarma social.
Pues verá usted extremista Aguirre, a mi me produce mucha más alarma encontrarme cada día con esos conductores “armados” con sus gigantescos vehículos,  que usan y abusan de las carreteras y desprecian la vida de los que, con coches  más modestos o forma de conducir más acorde con las normas de respeto general,  que con las personas que se manifiestan o hacen huelga en defensa de sus derechos.

Por ese motivo es por el que creo que usted, al negar la evidencia, es un peligro para la convivencia y una verdadera creadora de alarma social. 

miércoles, diciembre 26, 2012

DIAS DE INFAMIA



En las próximas horas, según el diario Público,  podría llegar a su amada patria el homicida imprudente Ángel Carromero, dirigente de las nuevas generaciones (pese a tener ya añitos) del PP y condenado en Cuba a cuatro años de cárcel como responsable de la muerte del ciudadano Oswaldo Payá y otro opositor al régimen cubano en un accidente de automóvil.

Lo más probable es que tal Carromero no tenga ni que pisar la prisión porque se le aplicará el tercer grado nada más llegar al protectorado de merkel.

Entretanto, el ciudadano Alfonso Fernández, detenido el 14 de noviembre,  sigue en la cárcel acusado de crear alarma social (una figura penal inexistente) y de llevar una bolsa de plástico con material para preparar explosivos, cuestión que no parece haber sido probada de forma alguna.

De no haber dejado este país de ser un estado de Derecho,  Alfonso,  no estaría en prisión preventiva desde el día siguiente de su absurda detención y el gobierno del PP habría tenido que demostrar un poco más de sensatez y rigor en este asunto. O haber respetado la Ley. Pero ni una cosa ni otra, o sea su especialidad.

Resulta esclarecedor que el gobierno haya puesto desde el principio un interés desmesurado en el asunto del tal Carromero (condenado por una sentencia firme) y se haya apresurado a que el homicida en cuestión pueda esquivar la pena de prisión por el de un simple control con una pulsera.

Si el sujeto en cuestión no fuera militante del PP y uno de sus dirigentes ¿qué habría sucedido? Pues muy probablemente el esfuerzo hubiera sido mucho menor y,  de paso, se habría aprovechado la ocasión para lanzar toda clase de descalificaciones al gobierno de La Habana. Hay que recordar que el jovencito Carromero apeló nada menos que a la comunidad internacional por su detención.

Sin embargo Alfonso, pese a los esfuerzos de la ciudadanía y pese a las peticiones apoyadas por miles de firmas, seguirá en la cárcel sin que haya sentencia, ni siquiera haya evidencias suficientes de la comisión del delito. Hoy mismo se ha vuelto a denegar su puesta en libertad que no implica que no pueda ser juzgado.

Es curioso que mientras Carromero, condenado por homicidio, puede circular libremente por su amada patria, lo mismo que todos y cada uno de los responsables por acción u omisión de los presuntos homicidios de las cinco jóvenes muertas en el Madridarena, Alfonso siga en una celda de Soto del Real.

Es esta otra demostración de qué clase de gobierno padecemos los ciudadanos de este país. Una panda de element@s que no tienen el más mínimo inconveniente en usar a un chaval de 21 años para amedrentar a cualquiera que se manifieste, proteste, acuda a una manifestación o forme parte de un piquete durante una huelga.

Eso, por no decir nada, de las famosas tasas judiciales y de las multas totalmente arbitrarias que muchos ciudadanos soportan por ejercer el derecho a manifestarse.

El miedo es el mejor aliado del PP. El miedo a perder la libertad, el miedo a sufrir la represión de un gobierno que respeta muy poco, las libertades y que aplica la Ley con rigor sobre los más consecuentes, mientras indulta a torturadores, perdona a defraudadores y evasores fiscales  y facilita la llegada a su amada patria de gánsteres de todo tipo.

Días de infamia que deberán ser recordados.

domingo, agosto 05, 2012



miércoles, agosto 05, 2009

14 ROSAS



Recupero un texto que escribí hace tres años sobre las 13 rosas. Lo hice después de leer el homenaje que RGAlamazán rindió a las 14 rosas, de las que trece, tal día como hoy hace 73 años, fueron asesinadas en Madrid por el régimen del 18 de julio. Creo que sigue en vigencia lo que entonces dije.

No quiero dejar pasar esta fecha, sin expresar mi tristeza y mi más absoluta repulsa por el hecho de que aún, este país, haya sido incapaz de cerrar definitivamente el capítulo correspondiente al franquismo. De que aún sea necesario recordar cada año a las víctimas del genocidio franquista.

Resulta inquietante que todavía existan ayuntamientos que se muestren renuentes a eliminar rótulos de calles, plazas y avenidas dedicadas a personajes implicados en la tortura de su propio pueblo. Resulta increíble que cueste tanto que la justicia y la dignidad se abran paso. Resulta indignante que las víctimas de la dictadura tengan que soportar el olvido oficial y, casi siempre, el desprecio ignominioso de quienes deberían, cuando menos, tener respeto a su memoria.

No conozco un solo precedente en la historia reciente en la que un régimen más o menos democrático no haya dignificado a las víctimas del horror: Rusia, Alemania, Italia, Japón, Camboya, Chile, Argentina, Uruguay, Polonia y otros muchos. Sólo la monarquía del 18 de julio es incapaz de condenar la barbarie.

Y este problema no quedará definidamente resuelto hasta que todos y cada uno de los recuerdos del genocidio estén absolutamente eliminados de nuestra vida cotidiana. Que todos aquellos actos que tuvieron que ver con ese régimen abyecto estén condenados definitivamente. Que todas aquellas personas que hayan estado vinculadas a ese régimen inmoral estén apartadas de la vida pública para siempre. No es venganza, es justicia.

Muchos hablan de limpiezas étnicas ajenas; yo hablo de limpieza memorística propia y me pregunto qué pasará cuando ya no queden personas que, como RGAlamzán, nos recuerden cada cinco de agosto que en esa fecha se asesinó a 13 personas por el simple hecho de que su existencia era molesta. Entonces podrá, sustentado en la desmemoria, podrá descansar tranquilo el régimen perpetuado por el dictador.

Por eso me pregunto si esas 13 mujeres asesinadas y Carmen, esa madre que nos ha dejado el incomparable legado de don kabileño, murieron para nada. Murieron para que hoy, sea un día más en la historia de España, para que dentro de algún tiempo nadie recuerde que durante 40 años hubo un régimen que se eterniza genéticamente gracias al pacto de silencio y a la cobardía de muchos que quieren borrar la historia.

Sabed Carmen y las trece asesinadas, que en vosotras se encarnan todas y cada una de las víctimas del franquismo. No dejaremos que el olvido sea vuestro destino.

Salud y república

sábado, junio 02, 2012

VIDAS PARALELAS: LA TRIPLE M


Ayer por la noche  la 2  de TVE emitió un interesante documental sobre la mafia de Nueva York;  su forma de actuar,  sus métodos expeditivos y sobre quienes eran sus máximos capos.  Pese a que trataba de una situación de hace  más de medio siglo,  no puede evitar una comparación con nuestro tiempo.

Instintivamente me acordé de los mercados,   esa mafia financiera que actúa exactamente igual que las familias sicilianas que paulatinamente se apoderaron de Nueva York hacia los años cincuenta y desde donde controlaron todo el país en todo tipo de negocios infames.
Esos mafiosos de los “bajos fondos”,  los Genovese  Lucciano,  Costello y otros, llegaron a tener en su nómina a  jueces,  policías,  fiscales,    periodistas y ¡como no! a muchos políticos.  Gracias a su inestimable ayuda consiguieron una total impunidad durante años y años y los gobiernos eran (son)  incapaces de frenar su actividad.

La extorsión,  el chantaje,  el soborno y también el asesinato,  en definitiva el miedo,  eran los métodos gracias a los cuales estas “familias” consiguieron alcanzar el verdadero poder, o sea el que realmente tiene capacidad de tomar las decisiones, no el que se debería ejercer por el mandato ciudadano.
Claro es que los tiempos cambian,  y ahora se ha sustituido la pistola y la violencia de tugurio por la prima de riesgo.   Sencillamente se cierra  el grifo de la financiación,  se ahoga a un país,  se hace caer a un gobierno y se coloca a una serie de personas dóciles a sus dictados. Una especie de “protección” como la que ofrecía la mafia a cambio de no destrozarte el negocio.

El paralelismo mafioso con la actividad de los llamados mercados es evidente:   al igual que los capos de Nueva York,  aquí también hay familias,  que ahora se llaman fondos de inversión,  dirigidos desde un despacho  por un grupo de personas  en absoluto anónimas,  como se nos pretende hacer ver,   y que manejan miles de millones de euros o de dólares con los que logran enormes beneficios con inversiones que teóricamente sirven para financiar las economía de los países.
En realidad,  lo que se pretende es que unos pocos sean cada vez más poderosos,  sin correr el más mínimo riesgo,  protegidos por sus cómplices de hoy y escudándose en algo tan extraño como la rentabilidad del bono,  o la deuda soberana.

Pero, como los viejos capos, necesitan cómplices y hay quienes están dispuestos a serlo;  evidentemente si no fuera por personajes tan despreciables como la merkel,  la antigua y entusiasta comunista de la RDA,  esos mercados no podrían actuar con tanta facilidad,  con absoluta impunidad. Incluso entre las familias mafiosas hay clases: unos mandan y otros obedecen.
Porque,  también evidentemente,   para esa autoritaria y repugnante teutona,  es mucho más ventajoso financiarse gratis,  aunque sea a costa del sufrimiento de millones de personas y en estrecha alianza con los nuevos mafiosos,  que no cuestionan su inmensa deuda soberana,  que hacer el más pequeño esfuerzo de solidaridad.

“Hay que devolver la confianza a los mercados”,  repiten neciamente los políticos encabezados por la merkel y con Rajoy de perrillo faldero,  cuando lo ético sería decir con claridad que hay que devolver la esperanza a los ciudadanos incluso a costa de los mercados, o mejor todavía, necesariamente a costa del terrorismo de la triple M: Mercado Merkel Mafia.












viernes, mayo 25, 2012

EXIJO EXPLICACIONES

La estafa  de Bankia alcanza ya límites verdaderamente escandalosos y, probablemente delictivos,  de tal forma que los ciudadanos debemos movilizarnos seriamente para exigir las máximas responsabilidades sobre lo que ha ocurrido. Caiga quien caiga.

No puede ser que,  mientras este gobierno deja sin 10.000 millones de euros a la eneñanza,  prepara un hachazo al sueldo de los empleados de las empresas públicas y convierte la sanidad en un erial,  los gestores de Bankia, entre los que está  el mimado Rodrigo Rato,  no respondan del desastre evidente de su gestión que va a costar más de 23.000 millones de euros de los impuestos que nos acaban de subir bajo el pretexto de tapar agujeros del gobierno anterior.
Esta cantidad,  verdaderamente astronómica,  es mucho más de lo que ese genio de la economía que es Luis de guindous, había previsto para todo el sector bancario. ¡Vaya cálculos que hace el señor ministro, que talento! 

Ese sector, que durante años nos era puesto como un ejemplo de solvencia y seriedad;  un sector modélico que debía ser el espejo donde tendrían que mirarse todas las entidades del mundo mundial,  ha resultado ser un refugio para ladrones de toda calaña.

Pero,  si la gestión de Rato es deleznable,  no lo es menos la del resto del equipo de Bankia y,  entre ellos,  destaca la de José Antonio Moral Santín, quien parece que no hace mucho honor a sus apellidos y su militancia en IU.

Por tanto,  desde este modesto blog,  exijo explicaciones inmediatas a la dirección de IU sobre la actividad de este militante Y no me basta, como tampoco creo que le bastará al resto de la ciudadanía,  que me digan que IU lo considera desvinculado de la  organización.  No y no, porque lleva muchos años en esa entidad.

Quiero saber qué ha pasado, qué se ha hecho, por qué se le ha mantenido como representante y qué se ha dejado de hacer para que Moral Santin implique a IU, directa o indirectamente en semejante desastre.

No podemos permitir que tan inmoral estafa quede impune y, desgraciadamente, si un militante de IU está implicado en este escándalo deben darse explicaciones a los ciudadanos sin más tardanza.










domingo, mayo 20, 2012

LA OTRA SALIDA


Durante muchos meses hemos escuchado a la mayor parte de los dirigentes de IU decir que hay otra salida para resolver la crisis  y que,  las consecuencias de ésta,  no pueden recaer en exclusiva sobre las espaldas de los (afortunados los que aún lo somos) trabajadores.

Parece que ese mensaje ha calado entre la ciudadanía y ello explicaría en buena medida la subida de IU en las últimas convocatorias, tanto en las últimas generales, aunque sin que haya que lanzar muchos cohetes, como en las andaluzas.
En este último caso,  el éxito,  ha sido notable;  tanto,  que ha obligado al Psoe a pactar con la coalición de izquierdas para formar gobierno e impedir que Javier Arenas (PP) se hiciera con el poder en esa comunidad. Esto es algo que la mayoría celebramos.

Lo que no celebramos en absoluto es que ese gobierno de izquierdas haya seguido el camino que hasta ahora parecía exclusivo de la derecha rancia: los recortes y los ajustes para equilibrar el déficit.
Me parece incomprensible que una de las primeras medidas que ha tomado ese gobierno,  en el que participa IU, haya sido un sustancial hachazo en los salarios de los funcionarios y encima se justifique con que es si o si,  a cambio de no despedir a alguno de esos trabajdores.  Los argumentos de la derecha y sus conocidos "sacrificios".

Para intentar entender este disparate,  fundamentalmente,  dos alter opciones: Una es que IU ha mentido descaradamente y ha mantenido contra viento y marea que hay otra salida cuando en realidad sabe que no la hay.  Esto es poco probable porque sería de una desvergüenza que, hasta ahora,  esta organización no ha demostrado. Queda descartada.
Hay que pensar,  por tanto,  que una vez instalados en gobierno han percibido que la realidad es muy distinta de la que se imagina desde fuera. Eso, lo que demuestra , es que hay que ser cautelosos a la hora de hacer grandes anuncios y maravillosas  promesas,  porque es muy probable que las dificultades para llevarlas adelante sean enormes y más cuando se es una minoría en un gobierno de coalición.

Pero,  además,  lo que es absolutamente imposible,  es pretender imponer esa otra salida,  que sí es verdad que la hay,  en solitario. Andalucía vive dentro de un contexto dominado por el PP que, a su vez,  está mediatizado (a gusto, pero mediatizado)  por los mercados y su valedora,  la infame merkel y su austeridad.
El problema no puede ser resuelto desde la individualidad suicida o desde el heroísmo inconsciente que únicamente provocarían un mal mayor.  Si Andalucía se niega a aceptar la imposición,  la respuesta es la intervención del PP y eso es mucho peor.

Pero, dicho esto,  lo cierto es que IU tendría que haber sido mucho más prudente y recordar que tiene que actuar políticamente dentro un campo de juego en el que no ha marcado las reglas,  no ha elegido a los árbitros y,  encima,  no puede decidir las sustituciones porque el entrenador no es suyo.
¿Significa esto que no hay otra salida?  Ni mucho menos; lo que significa es que antes de aplicarla hay que crear las condiciones que nos lleven a poder ejecutarla  en las mejores condiciones.  


domingo, mayo 13, 2012

LA MISIÓN IMPOSIBLE DEL MENTIROSO RAJOY


El mentiroso Rajoy,  tal y como ha anunciado,  cada viernes presenta una nueva reforma, una nueva medida, un nuevo recorte para lograr ese objetivo del déficit impuesto por el Reich y,  al mismo tiempo,  para crecer y sacar a España de la crisis, según él.

Sin embargo,  a las pocas horas del anuncio de esas maravillosas medidas, la realidad se encarga de demostrar al mentiroso que no sirve de nada lo que anuncia a bombo y platillo como gran solución, eso sí, a largo plazo.

Entonces, los ciudadanos nos preguntamos ¿cómo es posible que tras tal cantidad de medidas de austeridad que van a dejar a la sociedad española con un retraso considerable para muchos años,  los mercados sigan dando estacazos un día si y otro también al gobierno del mentiroso?
Pues la respuesta es muy sencilla: no se fían.  No tienen la seguridad de que España pueda cumplir sus "compromisos",  en lo que se refiere al déficit porque temen,  y aquí está la cuestión esencial,  que el país no sea capaz de generar recursos y, por tanto, no pueda pagar sus deudas.

A España se la mortifica por su deuda, como lo demuestra la famosa prima de riesgo. Pero, sin embargo la deuda alemana o la de los Estados Unidos es mucho mayor. ¿Por qué  Alemania y EE.UU tienen una especie de inmunidad total en los mercados?

Pues también tiene una respuesta muy sencilla: los mercados si se fían, porque saben que las economías de esos dos países son lo suficientemente fuertes como para poder hacer frente a sus deudas. En resumen en vez de dedicarse masivamente a la economía especulativa, se han dedicado fundamentalmnte a la economía productiva.
En vez de basar todo en el ladrillo o en los servicios,  se han dedicado a producir cosas que son necesarias  y,   cuando los chinos han copiado lo que ellos han inventado,  éstos países y otros ya habían dado un paso adelante y estaban presentando un producto mucho más avanzado. Hay un tejido industial.

Claro que en EE.UU ha existido especulación, especialmente inmobiliaria, pero ha sido, en proporción muy inferior a la que ha existido en España o Irlanda por ejemplo. ¿Quién se acuerda ya de las hipotecas basura? Y, además se ha enviado a banqueros a la cárcel, mientras qe aquí se forran con cuantiosas indemnizaciones.
 Basta repasar la cifra escalofriante del desempleo y ver dónde, en que sectores, se ha producido el mayor descalabro. La construcción y sus industrias afines. Más de la mitad del empleo se ha destruido en ese “sector”.

Sin embargo,  hubo años en los que promotores, constructores,  bancos y entidades financieras,  además de ayuntamientos,  se forraron con ese negocio especulativo.  Y, por cierto,  la legislación laboral,  esa que era tan inflexible,  no impidió llegar a la champions y casi a lo que se consideraba pleno empleo.  ¿Se acuerdan verdad?
Ahora,  con más de un millón de viviendas sin vender, las posibilidades de que ese sector se recupere es absolutamente imposible, lo cual quiere decir que habrá tres millones de personas condenadas al paro para muchos años, porque no tienen alternativa, porque no hay tejido industrial.

Cuánto tendría que crecer la economía nacional para crear tres millones de empleos? Es decir ni siquiera para crear nuevo empleo, sino para reducir el desempleo ¡sólo la la mitad! Según los datos más fiables en torno al tres por ciento, una misión verdaderamente imposible para un país que ha optado por el camino equivocado.

Y esto, no se arregla con reformitas, tijeretazos, recortitos,  amenazas,  ni promesas falsas. Esto no tiene solución a medio plazo porque hay  que cambiar por completo el modelo productivo y, eso, es una labor de generaciones.
Así que España, y con ellas sus sufridos habitantes estamos condenados a ser un país de tercera para muchos años, cada vez más empobrecido y retrasado.

Y eso es lo que justifica plenamente el movimiento de los indignados, que se han dado cuenta de que, a partir de una gran estafa,  se nos ha pretendido convencer de que hay una gran crisis.  La verdad es que se ha dejado todo en manos de especuladores y ladrones y ahora, esos mismos, nos dicen cómo tenemos que hacer las cosas.

lunes, mayo 07, 2012

MERKEL Y LA HISTORIA


Por poco que la obsesa merkel conozca la historia de su país, que no debe ser demasiado por lo que parece, debería recordar cuales fueron los motivos por los que una  sociedad que, según Carlos Marx,  estaba destinada a ser el motor de la revolución en Europa,  se convirtió con el paso de los años,  y tras una profunda crisis,  en una nación dominada por un  régimen atroz que causó más de 50 millones de muertos.
 
 
 
Marx jamás pensó en la posibilidad de que un país extremadamente atrasado, prácticamente feudal, sin una clase obrera potente y en un estado pre capitalista  como era Rusia en 1917 pudiera hacer una revolución socialista. Y, evidentemente, no la hizo en absoluto; en eso Marx acertó. Lo que pasa es que tardamos más de 70 años en darnos cuenta del terrible fracaso.
 

Tampoco hoy nadie cree que Grecia, un país pobre e intervenido,  pueda ser la causa se un desastre.  Puede ser que dentro de algunos años tengamos que rectificar,  si aún podemos.
 

¿Qué fue lo que llevó a un personaje tan siniestro como Hitler al poder? la crisis económica en Alemania,  que provocó un empobrecimiento general con millones de desempleados,  la incomprensión de los aliados (deuda millonaria por la guerra)  y la falta de entendimiento entre los líderes políticos que habrían podido impedir esa situación, especialmente en la Izquierda.
 

Desempleo,  deuda,  crisis política de la izquierda...  me suena.
 

Hace unos días un tertuliano,  del que no recuerdo ni el  nombre,  se carcajeaba ante la insinuación,  sólo la insinuación,  de que la crisis europea degenere de tal modo que el fascismo y el nazismo vuelvan a las andadas.
 

Pues bien,  esa risa  es de suponer que se habrá trocado en un rictus de espanto,  al conocer los resultados electorales en Grecia,  donde un partido neonazi va a sentarse tranquilamente en el parlamento de Atenas.   Esto después del serio aviso que ha dado Marine Le Pen en Francia.
 

Pueden los tertulianos reírse todo lo que quieran,   pueden seguir con su apoyo insensato a merkel y su obsesiva austeridad,  pueden mostrar su alegría por las medidas draconianas de Rajoy;   sus recortes injustos,  sus mentiras constantes , su apoyo a la banca con dinero de todos.  Pueden,  claro que pueden.
 

Pero llegará un día en el que,  como ha sucedido en Atenas,  muchos de esos mismos charlatanes tendrán que ponerse de pie cuando el gran líder vaya a dar una rueda de prensa o bien correr el riesgo de ser expulsados por la fuerza.  Esto ha pasado hoy en la UE dirigida por merkel.
 

Europa,  de la mano de merkel,   está dando pasos alarmantes no sólo ya hacia una involución económica que durará varios años  sino,  al mismo tiempo,  y me parece especialmente grave,  a un retroceso democrático que nos llevará directamente a la catástrofe más absoluta; sin banderas ni antorchas, sin camisas pardas ni esvásticas, sin parafernalia, pero con terror.
 

No hay más que ver el estado policial en el que se está convirtiendo España y no hay más que observar el régimen de incitación al chivatazo,  la delación organizada,  la humillación ciudadana y la arbitrariedad  que se viven en Catalunya,  sin que casi nadie ose ya levantar la voz. Así empezó aquel desastre.

domingo, abril 29, 2012

FRENTE AL FASCISTA DEL ELÍSEO, VIVA LA FRANCIA LIBRE




Hace unos pocos días Nicolás Sarkozy dijo que para él era un honor que un comunista le llamara fascista. Pues bien por mi que no quede,  porque el inquilino del Elíseo es un fascista por mucho que lo quiera disimular.

Quedan pocos días para que los franceses elijan a quien va a ser su presidente en los próximos años. Como todos sabemos hay sólo dos opciones: El fascista Sarkozy o el socialista François Hollande. El retroceso o la esperanza,  la alianza como segundón de merkel y su maldita austeridad o la posibilidad de construir una nueva Europa.

En realidad,  y con esto no descubro nada,  en Francia se decide mucho más que una presidencia nacional;   se ventila cómo va a ser el futuro de Europa,  sobre todo en lo que se refiere a los países del sur,  condenados por el fanatismo y la obsesión de merkel que se limita a hacer juicios de valor,  sancionar e intervenir allí donde le place,  a los que considera réprobos;  una nueva especie de untermenschen al mejor estilo de Hitler.

Francia ha tenido la oportunidad en estos años pasados  de ser el contrapeso a la Alemania prepotente de merkel,  a la Alemania que muchos vemos de nuevo como un serio problema para la construcción y convivencia europea  a la que,  por cierto,  no nos oponemos en absoluto como cuestión filosófica,  pero si con esta visión dirigida desde el el IV reich.

Pero no. Sarkozy,  prefirió una alianza con la derecha alemana incluso en contra de su propio interés que,  al final,  no puede ser nunca el de Alemania. Francia tendría que haber liderado la resistencia,  haber liderado la esperanza de todos los que siempre hemos considerado a ese país la punta de lanza contra la bota prusiana.

Quizá,  en su descargo,  habría que decir que si los pacatos y serviles presidentes socialistas del Reino Unido,  España y Portugal,  además de Grecia hubieran presionado en vez de aceptar sin rechistar las órdenes de merkel,  las cosas hubieran sido distintas. Pero,  en todo caso,  él también se plegó sumiso al dictado de Berlín.

Ahora,  además,  sale el verdadero rostro de Sarkozy. No tiene el más mínimo inconveniente ni escrúpulo en pedir a la extrema derecha de Marine Le Pen que le ceda sus votos con tal de seguir en la poltrona. Triste final para una presidencia que pasará a la historia como una de las más detestables de Francia,  comparable a la colaboracionista del dúo Pétain Laval.

Mensajes racistas y xenófobos, comparaciones insidiosas con otros países "amigos", alimentar el miedo entre los ciudadanos y buscar alianza con quienes siembran la discordia y el odio es el legado de este personaje.

Espero sinceramente que Francia arroje del Elíseo a este individuo  canallesco y le encierre en el basurero de la historia,  en nombre de la Libertad,  de la Fraternidad y de la Igualdad.

Hoy de nuevo hay que gritar:  VIVA LA FRANCIA LIBRE!

sábado, abril 21, 2012

EUFEMISMOS, ESFUERZOS Y MENTIRAS





Siempre me ha desagradado profundamente el uso y abuso de los eufemismos. Me parece una falta de respeto absoluto a la inteligencia. Es como dar por sentado que los intercolutores son memos. ¿Por qué llamar régimen autoritario a una dictadura? ¿Por qué llamar ajustes y reformas a lo que son crímenes?



El gobierno del PP, tal y como era de esperar, no ha tardado ni cien días en demostrar su verdadero talante, su carácter servil con los mercados (al igual que el del ZP) y su falta absoluta de pudor a la hora de tomar una serie de medidas que, de facto, rebajan los derechos de los ciudadanos, empobrecen a la mayoría, no van a sacarnos de la recesión y van a generar una inestabilidad social que ya veremos en qué acaba.


En el consejo de ministros de ayer, además de la memez de reducir las importaciones de granos de Argentina ¡tiembla Cristina, Rajoy ataca! se decidió una de las mayores barbaridades de estos último años y, por supuesto, acompañada de los correspondientes eufemismos en boca de una mujer tan negligente que ni tan siquiera se enteró de que a su marido le regalaron un Jaguar.


Pues bien, esta "despistada", nos dice que el hecho de que los pensionistas tengan que pagar ahora las medicinas va a asegurar la sostenibilidad de “magnífico” sistema sanitario español, tan bueno que millones de personas de todo el mundo vienen a aprovecharse de él, si pagar ni un euro, evidentemente. Que no se trata de un recorte, sino de un esfuerzo que curiosamente, no les ha gustado tener que pedir. ¿Entonces? ¿No quedamos en que es para asegurar la viabilidad del sistema?

Así que de paso quitamos la tarjeta sanitaria a todo aquel que no esté legalizado y bien legalizado.


Reconoce la ignorante de sus asuntos domésticos que la medida que se ha tomado supondrá un mayor sacrificio para quienes más tienen porque,  a partir de unos ingresos anuales de cien mil euros (temblad ricos, Mato ataca), van a pagar nada menos que el 60 por ciento del valor de los medicamentes, y desde esa cifra hasta los 18.000 euros/año el 50 por ciento.


Es decir que, según parece y siguiendo la explicación de la iletrada ministra, quien tenga un ingreso anual de 18.500 euros al mes pagará exactamente lo mismo que quien tenga un ingreso de 99.500 euros. ¡Eso si es justicia y esfuerzo equitativo!


Por cierto, dicho sea de paso, si no hubiera tanto fraude fiscal, nadie tendría que pagar por las medicinas, ni con rentas altas ni con rentas bajas, sería un derechos universal acceder a ellas sin coste adicional.


Pero, además, me gustaría que la mamarracha que manda en Sanidad explicara cuántas personas que ganan cien mil euros o más al año, acuden al médico de cabecera del ambulatorio para pedir una receta. Me da la impresión de que a partir de cierto nivel salarial es mucho más frecuente disponer de una seguro privado y comprar las medicinas sin preocuparse del precio, salvo en los casos de mayor gravedad, en los que sistemáticamente se desvía a todo “bicho” viviente a la Seguridad Social.  Pero, evidentemente eso sólo es turismo ocaional.


Si alguien ha visto a Botín en el ambulatorio que le corresponda que informe de ello. O a Amancio Ortega, Florentino Pérez, Antonio Brufau, Cristiano Ronaldo, Julio Iglesias o un largo etc de cienmil euristas. En mi caso sólo he visto a trabajadores de nivel medio y medio bajo.


Así que entre tanta estupidez, tanta mentira y tanto eufemismo llegamos a la conclusión de que en realidad lo que ocurre es muy sencillo: el PP tiene y representa una serie de intereses incompatibles con los de la mayor parte de los ciudadanos quienes  se equivocaron totalmente al darle tal cantidad de votos como para tener mayoría absoluta.


Es verdad, y esto es lo único sensato que se dijo ayer, que en España el gasto farmacéutico es disparatado pero la solución a este problema no vendrá nunca por la vía del repago sacrificio o esfuerzo injusto, sino de la racionalización del uso y, sobre eso, lo único que se anunció es pedir a los laboratorio que los envases tengan las medicinas necesarias para el tratamiento. Increíble, pero cierto.


sábado, abril 14, 2012

VIVA LA REPÚBLICA


Hoy es una fecha especial. Recordamos que hace 81 años la ciudadanía optó por la república, y se proclamó en España ese régimen que, pocos años después, sería asesinado de forma vil, tras una guerra en la que fuerzas totalitarias extranjeras tuvieron un papel determinante para decidir el triunfo de los sediciosos y la consiguiente dictadura.




Rompo  mi silencio para unirme a todos los que, desde la legítima memoria, celebran y conmemoran desde el recuerdo ese día, en la que se pretendió modernizar este país. Me uno a ellos en sus celebraciones.


Pero, más allá de las nostalgias y de los recuerdos, tenemos que pensar ya en el futuro de la que será con seguridad Tercera República. La que será la definitiva. Hoy, más que nunca, se demuestra que sólo desde ese régimen cívico puede sobrevivir nuestro país que, desgraciadamente, se ve envuelto en una crisis social muy grave.


No debe ser sólo, por tanto, una día para la nostalgia sino, sobre todo, para la reivindicación solidaria, cívica y justa de la república como forma de Estado y atraer a nuestras filas a todos los que crean en una sociedad más igualitaria.


Se nos ha hurtado a los ciudadanos el debate sobre esta cuestión; durante décadas se nos ha dicho que no es prioritaria esa discusión, que nadie se preocupa por semejante historia y que la monarquía del 18 de julio goza de excelente salud, como lo demuestran los aplausos que en el Congreso recibe aquel que fue designado por el general golpista.


Falso, radicalmente falso: el tiempo se ha encargado de demostrar que la opacidad que hay en torno a la jefatura del Estado y su familia ha tenido consecuencias nefastas y que no es precisamente un ejemplo a seguir. Presuntos enriquecimientos al margen de la legalidad, irresponsabilidad en la custodia de menores, apoyo público y notorio del rey a dictadores, desplantes con los medios de comunicación etc.

Estas son las consecuencias conocidas que provocan tanto silencio complice y amnesia interesada. Me pregunto que pasará cuando sepamos las hasta ahora desconocidas.


Los privilegios,  la irresponsabilidad ante las leyes,  a los que estamos sujetos todos los demás,  la impunidad en fin,  no pueden ser nunca justificadas ni desde la perspectiva política, ni desde la perspectiva socia, ni de la ética. Nadie, tenga la ideología, creencia o posición que tenga, puede apoyar y tolerar semejante situación.


Por ello, hay que considerar que la tercera tiene que ser una república absolutamente integradora, pero no basada en la figura de quien ostente la máxima magistratura en cada momento, como se nos pretende hacer creer con los reyes, presentados como personajes generosos, campechanos  y democratas , sino porque nos sintamos, comprometidos y representados en ella al poder decidir quién debe ser, entre todos nosotros y nosotras ese magistrado.


Esta es la única forma para que sea duradera y respetada y, sólo así, dejaremos de ser súbditos para ser ciudadanos en sentido total y cívico de la palabra.


¡VIVA LA REPÚBLICA!